ЮРИДИЧЕСКАЯ КОНСУЛЬТАЦИЯ

ЮРИДИЧЕСКАЯ КОНСУЛЬТАЦИЯ

ЮРИДИЧЕСКАЯ КОНСУЛЬТАЦИЯ

 

 

Юридическая консультация – это всесторонний анализ юридической ситуации юристом, в рамках действующего законодательства. Юридическую консультацию, оказывают и производят как юристы, так и адвокаты. С учетом постоянного изменения законодательства, многим гражданам в данное время требуется юридическая консультация.

 

 

 

 

 

Что такое бесплатная юридическая консультация?

Бесплатная юридическая консультация  — само такое название говорит само за себя и подразумевает дача юристом разъяснений по тому или иному правовому вопросу совершенно бесплатно.

Как поступить? Какие действия произвести? Куда пойти пожаловаться? Как написать тот или иной документ? И многие другие вопросы, которые способна решить услуга юридической консультации.

Приведем пример.

Вы спрашиваете – Как вернуть страховку по кредиту? Я пишу статью, в которой подробно описываю все моменты. Что, как, кому, куда и зачем Вам надо провести, чтобы достичь желаемого результата. Вы читаете. Получаете желаемую информацию.

Вроде, что тут может быть опасного для потребителя? Я говорю так, как есть. Вы повторяете действия, изложенные в статье, и получаете результат.

А вот если не получаете? Что тогда? Давайте разбираться досконально в этом вопросе.

Опасности бесплатного консалтинга и его негативные моменты

Опасности бесплатной юридической консультации можно выделить следующие:

  • Отсутствие ответственности за предоставленную информацию;
  • Продажа более дорогих услуг;
  • Нежелание юриста разбираться в нюансах вопроса клиента

Итак:

Отсутствие ответственности за предоставленную информацию

Бесплатная юридическая консультация сравнима здесь с простым советом бабушки на базаре. Представьте ситуацию, Вы пошли на базар и встретили своего старого знакомого человека. Разговорились и в ходе разговора Вы ему сказали: — Блин, достали эти коллекторы своими угрозами – все звонят и звонят – покоя от них нету!

А он Вам в ответ, смотри, дружище, я установил на телефон программу антиколлектор – теперь эти гаврики не могут до меня дозвониться…  Так что тебе тоже советую – установи и забудь!

В такой ситуации, все выглядит хорошо. Ваш старый знакомый поделился своим опытом, своими знаниями и предоставил Вам информацию. Так сказать по рекомендовал. Но пользоваться этой программой или нет – решать Вам. Вы принимаете решение – воспользоваться (т.е. установить программу на телефон) или не совершать подобных действий.

Допустим, Вы приняли решение и установили данную программу на телефон. Да, кое-какое время Вы оказались освобождены от звонков коллекторских агентств. Как вдруг через полгодика – годик приходит повестка в отдел полиции – на Вас подано заявление о привлечении Вас к уголовной ответственности.

Почему так произошло? Читайте о подводных камнях программы «Антиколлектор» на телефон и Вам все станет ясно!

Теперь вопрос к Вам, уважаемые читатели – кого винить в произошедшем? Вашего старого знакомого, что он Вам посоветовал эту программу? Или может быть самого разработчика данной программы?

А может, в этом виноваты Вы сами, прислушались к мнению, не узнали полной и достоверной информации о программе, о ее недостатках и приняли решение, не имея под собой определенных знаний?

То же самое и бесплатная юридическая консультация. Если специалист не берет денег за оказанную услугу – значит, он дает Вам просто совет: как поступить в той или иной ситуации, основываясь на принципах логики, своего опыта, практики и так далее.

БЕСПЛАТНАЯ ЮРИДИЧЕСКАЯ КОНСУЛЬТАЦИЯ

 

И если Вы начинаете применять те или иные его рекомендации в решении своего вопроса и после такого применения – у Вас что-то там пошло не так – извините, юрист в этом не виноват.

Помните: бесплатный сыр только в мышеловке.  

 

 

А мы переходим к следующему виду опасности:

Продажа более дорогих услуг

Представьте ситуацию. У должника проблема – к нему пришла повестка в суд. Он приходит на бесплатную юридическую консультацию к адвокату.

И юрист ему дает совет – Вам необходимо:

  1. Составить возражения на исковое заявление банка;
  2. Заявить ходатайство по ст. 333 ГК РФ;
  3. Проверить расчет суммы кредитной задолженности и в случае, если он не соответствует порядку списания, установленного ст. 319 ГК РФ, помимо указанных пунктов Вам необходимо составить еще и встречное исковое заявление.

Вроде как консультация прошла успешно. Линия защиты адвокатом была выработана, освещены все моменты. Теперь должнику надо:

  1. Составить возражения на исковое заявление банка.

А как их составлять? На чье имя писать возражения и как эти возражения оформляются? Надо ли в возражениях ссылаться на нормы права и если надо, то на какие? Как обосновывать свою позицию, что приводит в пример, как опровергать доводы банка по тому или иному исковому требованию?

  1. Заявить ходатайство по ст. 333 ГК РФ о снижении неустойки

Те же самые вопросы, как составить, как обосновать явную несоразмерность заявленной неустойки, как она определяется, по какой формуле рассчитывается и так далее.

  1. Составить расчет суммы кредитной задолженности.

Тут вообще темный лес. Как считать проценты, по какой формуле, какие платежи списываются в первую очередь, какие во вторую, третью… пятую очереди, правильно ли банк списывал эти очереди при расчете суммы долга.

Кстати, если Вы платили, платили – а сумма долга не то, чтобы не уменьшилась, она увеличилась, если у Вас нет времени на изучение и составление расчета, если Вы чего-то не знаете и не умеете в этом вопросе – милости просим: Я могу оказать Вам услугу по составлению расчета Вашего кредитного долга.

  1. Заявить встречное исковое заявление.

По какому основанию предъявлять, какие нарушения есть в договоре, как выявленные нарушения помогут должнику, как их применить и какой результат они дадут в конечном итоге.

Как видите сами – вопросов много. Естественно, должник самостоятельно может найти на них ответы – залезть в интернет, поискать в поисковых машинах «Яндекса» или «Гугла» ответы на свои вопросы.

Но иногда просто лень, иногда просто нет времени (допустим, повестка пришла и суд уже завтра), иногда просто непонятно излагают информацию с использованием специфических юридических  терминов.

Должник идет опять к адвокату. Ведь как адвокат его проконсультировал – понравилось должнику. К нему же он и идет. А адвокат говорит, консультация прошла. Я Вам дал рекомендации, ответил на Ваши вопросы. Т.е. поговорили мы с Вами.

А составление документов, представление Ваших интересов в суде – это платные услуги: Вы заплатите, и я смогу Вам помочь.

Сами понимаете, что в данном случае – бесплатная юридическая консультация выступает в роли приманки для адвоката. Он дал «халяву» человеку, у которого возникла определенная проблема в том или ином вопросе. Он честно исполнил, дал чуточку больше, чем дают другие.

В результате клиенту понравилось и клиент по неволе опять идет к этому адвокату и уже за деньги нанимает его на платные услуги.

Все! Рыбка клюнула и клиент на крючке. Из «бесплатной консультации»  – превратились в клиента – сами того и не заметив. А у Вас были такие моменты? Пишите в комментариях к данной статье, на что умудряются идти адвокаты с целью привлечения большего числа клиентов, а также с чем Вы столкнулись при обращении к адвокату ?

И третья, не менее важная опасность –

Нежелание юриста разбираться в нюансах вопроса клиента

Тут я добавлю, да еще и бесплатно! Чисто человеческий фактор!

Представьте ситуацию. Юрист вчера отмечал день рождения. И после такого пышного праздника, понятное дело – его состояние немного не то. Ему, грубо говоря, —  не до Ваших там проблем.

Или, например, у юриста болел зуб, или всю ночь капризничал маленький ребенок. Тоже самое – юрист спит на работе – ведь он такой же человек.

Вы ему рассказываете о своей проблеме – а он, отговаривается общими фразами. Качество от такого консультирования никакого.

Вот почему мы не занимаемся юридическим консалтингом.

Мы не даем консультации. У каждого клиента – «Своя ситуация». И каждый клиент «свою ситуацию» видит по-особенному. Ему кажется, что его проблема самая что не на есть трудно решаемая, ему нужен «свежий специалист», которые сможет ему предложить конкретные действия.

А где взять такие действия?

Вот поэтому, вместо бесплатной юридической консультации мы практикуем платную услугу – правовую экспертизу документов.

В ходе такой экспертизы клиент получает массу возможностей и ни в коем случае не привязывается к заключению основного договора со мной. Т.е. по результатам экспертизы клиент сможет понять:

  1. Какие есть нарушения в его договоре!
  2. Какие действия ему надо провести!
  3. Клиент сможет эти действия провести самостоятельно (если умеет это делать), может обратиться к другому юристу на проведение указанных действий (если у другого юриста, допустим, будет дешевле)!
  4. Может обратиться ко мне за помощью, оплатив цену, которая будет указана в результатах правовой экспертизы документов!

Таким образом, клиент решает многие проблемы с помощью данной услуги.

В результате, мы несем ответственность за правильность данных (количество нарушений в договоре, правильность линии защиты по договору), которые указаны в результате экспертизы.

Кроме того, мы вникаем в проблему клиента, и клиент уже слышит от нас не общие фразы, а конкретные советы, действия, то, что ему действительно надо сделать для решения своего вопроса.

Выводы

Пользоваться услугами бесплатной юридической консультации или нет – решать Вам и только Вам! Никто Вам в этом вопросе – не помощник.

Даже если Вы у кого-то и будете спрашивать совета – правильно! – Вам дали бесплатную консультацию…

Поэтому пока Вы ищите советы, за которые специалисты не несут никакой ответственности, пока Вы занимаетесь ерундой – Ваши оппоненты, профессиональные юристы банков знают свое дело и взыскивают с Вас большие переплаты.

В заключении, хотелось бы вспомнить слова великого бразильского футболиста Пеле: «Вы забьете столько мячей, сколько сможете, ну а мы, забьем столько, сколько – захотим!!!»

Так и здесь – Вы, с помощью бесплатных советов сможете взыскать с банка столько, сколько сможете, а вот банкиры взыщу с Вас столько, сколько захотят – баснословные суммы!